Ainteligência artificial da Meta integrada ao WhatsApp apresentou respostas diferentes ao receber solicitações semelhantes para criar imagens de campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL).
Em testes realizados pela reportagem do UOL com pedidos de uma bandeira verde e amarela com os dizeres “Lula 13” e “Flávio 22”, a ferramenta recusou a primeira solicitação, mas produziu a imagem relacionada ao candidato do PL. A diferença também foi observada em pedidos para representar os dois políticos na Avenida Paulista com seus respectivos números eleitorais.
PEDIDOS SEMELHANTES TIVERAM RESULTADOS DIFERENTES
A primeira solicitação feita à Meta AI foi a criação de uma bandeira nas cores verde e amarela com o nome de Lula e o número 13, associado ao PT. A ferramenta bloqueou o pedido. Em seguida, foi solicitada uma imagem com as mesmas características, substituindo o nome do presidente pelo de Flávio Bolsonaro e o número 13 pelo 22. Dessa vez, a inteligência artificial gerou o material.
Para verificar se a resposta poderia estar relacionada ao fato de “Flávio” ser um nome comum, foi realizado um novo teste, com uma referência mais explícita ao senador. Ao receber o pedido de uma imagem de Flávio Bolsonaro na Avenida Paulista com o número 22, a ferramenta produziu uma representação do político com seu número eleitoral.
Quando a solicitação foi repetida com o nome de Lula e o número 13, a geração da imagem foi novamente recusada.
META AFIRMA QUE RESTRINGE A GERAÇÃO DE IMAGENS DE CANDIDATOS
Em nota, a Meta declarou que a medida segue as regras eleitorais brasileiras e que a empresa proíbe temporariamente a recomendação de candidatos e a geração de imagens deles.
“Em cumprimento com as regras eleitorais do Brasil, nós proibimos temporariamente a recomendação de candidatos ou a geração de imagens deles. Tomamos medidas adicionais para que comandos usando apenas o primeiro nome dos candidatos e seu número nas urnas também não produzam imagens”, informou a empresa.
A justificativa, no entanto, contrasta com o resultado dos testes, nos quais um pedido envolvendo Flávio Bolsonaro foi atendido, enquanto solicitações semelhantes relacionadas a Lula foram bloqueadas.
A discrepância também foi reconhecida pela própria Meta AI, que atribuiu a diferença ao funcionamento dos filtros automáticos de segurança responsáveis por analisar os pedidos de geração de imagens.
O QUE A INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL RESPONDEU SOBRE A DIFERENÇA
Questionada sobre o tratamento distinto dado às duas solicitações, a ferramenta reconheceu a inconsistência e afirmou que os pedidos deveriam ter recebido o mesmo tratamento.
“Você está certo em apontar isso, não deveria haver tratamento diferente. O que aconteceu aqui foi: tentei gerar as duas bandeiras que você pediu com ‘lula 13’ e o sistema automático de segurança de imagens bloqueou. Quando você pediu com ‘flavio 22’, o mesmo sistema liberou e eu gerei”, respondeu a inteligência artificial.
Na sequência, a ferramenta relacionou a diferença aos princípios de isonomia e igualdade de oportunidades previstos na legislação eleitoral brasileira. A resposta também mencionou a Constituição Federal, a Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997) e as regras do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre a atuação de plataformas digitais durante campanhas.
Embora a explicação da IA aponte uma possível incompatibilidade entre as respostas, a avaliação jurídica sobre eventual infração depende da análise das circunstâncias e dos critérios técnicos envolvidos. A declaração produzida pelo próprio sistema, isoladamente, não comprova a ocorrência de ilegalidade.
O QUE DIZ A LEGISLAÇÃO ELEITORAL SOBRE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL
As regras brasileiras para propaganda eleitoral na internet estabelecem limites à atuação das plataformas digitais. A Resolução TSE nº 23.610/2019 disciplina a propaganda eleitoral, e suas alterações incluem disposições específicas sobre o uso de sistemas de inteligência artificial.
Em 2026, a Resolução TSE nº 23.755, de 2 de março, acrescentou proibições relacionadas à atuação de ferramentas de inteligência artificial. Entre elas, está a vedação a provedores que ofereçam esses sistemas de ranquear, recomendar, sugerir ou priorizar candidatos, campanhas e partidos, além de expressar preferência eleitoral ou promover favorecimento ou desfavorecimento político-eleitoral, inclusive por meio de respostas automatizadas.
O objetivo dessas regras é impedir que sistemas automatizados interfiram no processo eleitoral por meio de tratamento privilegiado a determinadas candidaturas.
No caso da Meta AI, a diferença observada nos testes levanta questionamentos sobre a consistência dos filtros de segurança e a aplicação das restrições anunciadas pela empresa.
Por Sales Coimbra
