As campanhas dos candidatos ao Senado por Mato Grosso parecem ter seguido uma regra bastante conhecida dos brasileiros: gastar primeiro e descobrir depois de onde virá o dinheiro.

Juntas, arrecadaram R$ 17,5 milhões, mas declararam despesas de R$ 19,8 milhões.

A diferença informada chega a R$ 2,37 milhões. Pelo visto, até na política, a calculadora anda perdendo a eleição para o cartão de crédito.

O campeão dessa modalidade foi Mauro Mendes (União Brasil). Eleito senador, arrecadou R$ 1,87 milhão e declarou gastos de R$ 3,78 milhões.

Uma diferença superior a R$ 1,91 milhão.

O ex-governador, conhecido pelo discurso de responsabilidade fiscal e equilíbrio das contas públicas, mostrou que, na campanha, o orçamento também pode sofrer algumas emoções.

Mas ninguém precisa imaginar candidatos fazendo vaquinha na porta do Senado.

A legislação eleitoral prevê mecanismos para que partidos e federações assumam determinadas obrigações financeiras das campanhas, desde que cumpridas as exigências legais.

Ou seja, há caminhos para regularizar a situação, mas isso não significa perdão automático nem dispensa de fiscalização pela Justiça Eleitoral.

A curiosidade está no contraste. Enquanto o cidadão comum precisa explicar ao banco como pretende pagar a fatura, na política sempre aparece a possibilidade de alguém assumir a conta.

No fim, a eleição acaba, os votos são contados, os vencedores comemoram e a despesa continua esperando seu destino.

Resta saber quem vai pagar a conta. Porque, pelo jeito, a urna fecha, mas o caixa nem sempre.

Do DC