A Câmara Municipal deve votar, em sessão extraordinária marcada para o dia 26 de janeiro, às 9 horas da manhã, um projeto que cria auxílio saúde para os vereadores. A proposta escancara o distanciamento entre o Legislativo e a realidade da população e levanta sérias dúvidas quanto ao respeito ao princípio da moralidade administrativa.

Atualmente, os nove vereadores já recebem salários elevados, mantidos integralmente pelo contribuinte, além de contarem com assessores, auxílio alimentação e outras vantagens custeadas com dinheiro público. Ainda assim, a Câmara avança para criar mais um benefício, aumentando a conta que recai sobre o cidadão, que já enfrenta impostos altos e serviços públicos precários. A medida soa como um verdadeiro deboche com a população, sobretudo em um município onde milhares de moradores dependem exclusivamente do SUS, enfrentando filas, falta de médicos e demora em atendimentos. Enquanto o cidadão comum luta para conseguir uma consulta ou exame, vereadores articulam, em sessão extraordinária, mais um privilégio para si próprios.

Críticos apontam que a proposta não apenas afronta o bom senso, como também fere diretamente o princípio da moralidade, ao priorizar interesses particulares em vez do interesse público. O uso de uma sessão extraordinária para votar o benefício reforça a percepção de que há pressa em aprovar a matéria sem o devido debate com a sociedade.

Na prática, o contribuinte passa a bancar salários robustos, equipes de assessores, auxílio-alimentação e, agora, também auxílio saúde, enquanto áreas essenciais seguem abandonadas. O episódio expõe um Legislativo mais preocupado em garantir vantagens do que em representar os interesses de quem o sustenta.

A sessão do dia 26 promete ser um teste de sensibilidade social e compromisso ético. Resta saber se os vereadores ouvirão a voz da população ou se optarão por ampliar privilégios às custas do dinheiro público.